VV Aurelio ügyében szeptemberben lehet jogerős ítélet

C. Aurelio Onorato 2014-ben a szavazatok 50,25 százalékával nyerte meg a Való Világ valóságshow hatodik szériáját. Nyereménye egy éven át havi 1 millió forint, egy lakás és egy autó volt. Az olasz apától származó, önjellemzése szerint temperamentumos, nagyon intenzív és túl érzékeny fiatalember viszont az utóbbi időkben bírósági ügye miatt volt rivaldafényben.

Mint arról többször beszámoltunk, Aureliot azzal vádolták meg, hogy 2017 októberében két társával közösen megverték Aurelio gyerekkori cimboráját, mert az egykori villalakó azt gyanította, hogy L. Krisztofer előző éjszaka meglopta. A sértettet a trió az ügyészség szerint ezután erőszakkal autóba ültette, kölcsönszerződést írattak alá, miszerint 180 ezer forintot kapott, és ezt hetente 20 ezer forintonként vállalja törleszteni. A vádlottak csak ezután engedték el L. Krisztofert.

Aurelio egyik bűntársa az előkészítő ülésen mindent beismert, társaira nézve terhelő vallomást tett, így két év felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

A Kecskeméti Törvényszéken 2019-ben tartott elsőfokú tárgyaláson C. Aurelio védője hosszan sorolta, véleménye szerint az emberrablás vádja miért nem állja meg a helyét, és lehet csak legfeljebb garázdaságról, testi sértésről beszélni. Szerinte a tanúk összekeverik a látott és az utólag hallott dolgokat, és összebeszéltek egymással Aurelio ellen. Az ügyvéd többször kijelentette: a sértettet Aurelioék nem tartották fogva, ezt az is bizonyítja, hogy noha bőven lett volna rá lehetősége, Krisztofer nem kért senkitől se segítséget, még nagyszüleitől se, pedig jártak náluk az ominózus éjszakán.

Aurelio az utolsó szó jogán elismerte, hogy „idézőjelesen kirángatta a kocsmából és felpofozta a srácot”, de kijelentette, arra soha nem lenne képes, hogy valakit akarata ellenére arra kényszerítsen, amit a másik nem szeretne.

Dr. Fodor Endre bíró mindkét vádlottat emberrablás bűntettében találta bűnösnek. Aurelio 4 év börtönt kapott, V. Norbert pedig 2 év 6 hónapot. Aurelionak elrendelték egy más ügyben 2016-ban kiszabott, 1 év 2 hónapos börtönbüntetésének letöltését is.

A bíró összegzése szerint itt egy elfajult önbíráskodásról volt szó, és ha nem is hasonlított az amerikai filmekben látható emberrablásokra, a Büntető Törvénykönyvben leírt cselekménynek megfelelt, mert a sértettet bántalmazták, megsértették a személyi szabadságát és feltételhez kötötték elengedését.

A Szegedi Ítélőtáblán szerdán nem született döntés, a másodfokú nyilvános tárgyalását elnapolták. Dr. Gyuris Gábor, a Szegedi Ítélőtábla sajtótitkára közülte: a tárgyaláson az elsőrendű vádlott védője bizonyítási indítványt terjesztett elő, melyben az elkészült igazságügyi szakértői vélemény kiegészítésére tett indítványt. A fellebbviteli főügyészség az indítvány elutasítását kérte, az eljáró tanács – helyt adva a védői indítványnak – elrendelte a bizonyítás kiegészítését. A következő tárgyalást szeptemberre tűzték ki, ekkor személyesen hallgatják meg a szakértőket.