Orgoványi Takarékszövetkezet: elnapolták a tárgyalást

A per hétfőn a vádirat ismertetésével kezdődött volna meg, de a tárgyalás elején kiderült, hogy az elsőrendű vádlott Sz. Gyulának nincs jelen a meghatalmazott védője. Mint azt – kissé zavarosan – elmondta, tudomása szerint ügyvédje a hétvégén külföldön tartózkodott, illetve elromlott az autója, és hogy emiatt nem tudott eljönni Kecskemétre. Sz. Gyula kijelentette, ugyan ő nem tudott a védőjével beszélni, mert ki van kapcsolva a telefonja, de egy ismerőse ezekről informálta. A vádlott ugyanakkor kijelentette, ragaszkodik védőjéhez, szeretné, ha ő képviselné.
Dr. Vétek János bíró ekkor szünetet rendelt el, majd fél óra múlva azt közölte a megjelentekkel, hogy az ügyvéd reggel telefonált a bíróság kezelőirodájának, hogy nem tud eljönni Kecskemétre. A bíró végül elnapolta a tárgyalást (ha valamilyen körülmény gátolja az ügyvéd tárgyaláson való részvételét, akkor egyébként köteles gondoskodni a helyettesítéséről).
Némi egyeztetés után végül sikerült találni egy olyan időpontot, amely minden félnek megfelelt, így október 14-ére tűzték ki a „következő első” tárgyalást.

[caption id="" align="aligncenter" width="430"] Ha csak tehette, Kiss Szilárd igyekezett elbújni a fotósok elől
[/caption]Vesztegetés a vád

Mint arról korábban beszámoltunk, a Kecskeméti Járási Ügyészség vesztegetéssel vádolja Kiss Szilárd egykori moszkvai agrárattasét, miniszteri biztost, G. Imrét, az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet volt elnökét és Sz. Gyula vállalkozót, a Hivatásos Labdarúgó Liga egykori alelnökét, a nyíregyházi futball klub korábbi többségi tulajdonosát.   

A vád szerint a Kiss Szilárd érdekeltségébe tartozó cég, konkrétan Kiss Szilárd unokaöccse 2010-ben 500 millió forint kölcsönt vett fel projektfinanszírozási céllal, a hitel biztosítéka a cég tulajdonában álló ingatlanok, nagy értékű, főként borászati ingóságok és borkészlet volt, összesen 1,2 milliárd forint értékben. A kölcsönt a futamidő alatt az adós cég nem, vagy csak részben törlesztette, ezért a tartozás 2012 nyarára már mintegy 600 millió forintot tett ki.
A kölcsönt nyújtó Soltvadkert és Vidéke Takarékszövetkezet a követelést a fedezetekkel együtt 2012 nyarán engedményezte az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet részére.  Az erről értesült Kiss Szilárd megtudta, hogy nyíregyházi vállalkozó ismerőse, Sz. Gyula és a követelést megszerző pénzintézet vezetője, G. Imre ismerik egymást. Ezért 2013 nyarán – az akkoriban állami alkalmazásban állt, de a vád szerint cselekménnyel magánemberként terhelhető – Kiss Szilárd ismerőse közbenjárását kérte abban, hogy a takarékszövetkezet a követelését áron alul adja el a saját vagy Sz. Gyula érdekeltségébe tartozó cégnek.

Az áron aluli vásárlás érdekében Sz. Gyula több alkalommal tárgyalt Kiss Szilárd megbízásából G. Imrével. A tárgyalások eredményeként 2013. augusztus 28-án megállapodtak abban, hogy a takarékszövetkezet követelését Sz. Gyula egyik közeli ismerősének cége vásárolja meg 335 ezer eurós vételáron (akkori árfolyamon ez körülbelül 101 millió forintot jelentett).

A vád szerint Sz. Gyula további 135 ezer euró (körülbelül 40,6 millió forint) „kenőpénzt” ígért a pénzintézeti vezetőnek azért, hogy a vételárat jóval meghaladó értékű, fedezettel biztosított követelés tulajdonjogát a takarékszövetkezet érdekköréből anélkül engedje ki, hogy a fedezetből történő kielégítést megkísérelné. G. Imre a jogtalan előny ígéretét elfogadta. A tárgyalásokról és a „kenőpénz” ígéretéről szóló megállapodásról Sz. Gyula tájékoztatta K. Szilárdot, aki a jogtalan előny biztosítását vállalta.
A felajánlott 135 ezer eurót Kiss Szilárd utasítása szerint egy hozzátartozója adta át egy benzinkúton a nyíregyházi vállalkozónak, aki azt 2013. szeptember 4-én továbbadta a takarékszövetkezet volt elnökének.

[caption id="" align="aligncenter" width="430"] Dr. Vétek János bíró elnapolta a tárgyalást
[/caption]– A jogtalan előnyért a pénzintézeti vezető a fedezetül szolgáló, zálogjoggal biztosított ingó és ingatlan vagyonból a takarékszövetkezet követelését nem kísérelte meg érvényesíteni, hanem a megállapodásnak megfelelően a követelést mélyen értéken alul értékesítette – nyilatkozta korábban az ügyről dr. Schmidt Gábor, a megyei főügyészség sajtószóvivője.

Az ügyészség Kiss Szilárdot és Sz. Gyulát minősített vesztegetés bűntettével, G. Imrét pedig minősített vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja. Korábban előzetesben voltak, de jelenleg már mindhárman szabadlábon védekeznek.