BAON

Tisztelt Kyraa67 nek !
Nagyon jó lenne ha vissza olvasná az eddig le irtakat az ön részéről.Mert igen is volt benne bírálat ez nekem is feltünt . Ön ezt nem veszi észre ??? Szerintem valotlant sem irt Jancsi/Juliska .
Mert ha jól vissza emlékszem Önnek minden nevelővel volt valami konfliktusa amit Ön igencsak rögtön jelzett az Igazgatónőnek. Vagy én tévedek ??? Önben fel sem merült az tény hogy esetleg saját magával illetve a hozzá állásával van probléma ??? Ezen én azért elgondolkodnék.

addi- addid mondogatta,hogy mikor a gyereket megkérdezték, mi történt veled, ő azt válaszolta szappan, fürdő, elestem xy bácsi, néni meggyógyított!ezért rendkívüli nagy a felelőssége a tisztességesen dolgozóknak!

Vizsgálatok lehetségesek?
Azok az emberek akik különböző szociális otthoni elmeosztályokon ill. súlyosan sérült gyerekekkel kerültek kapcsolatba, azok tudják, ill. tudhatják utólag nincs mit vizsgálni! A nem beszélő autista, vagy a Down szindrómás szintén súlyosan fogyatékosok sem képesek elmondani mi történik, történt velük! Nem mostani történet, de nagyon idevágó. A gondozó a fűrdőben alaposan helyben hagyta az egyik fogyatékos gyermeket, majd látva, hogy milyen verés nyomok maradtak elkezdte mondogatni a gyermeknek, hogy elcsúsztál a fürdőben és megütötted magad! Korrekten lekezelte , fertőtlenítette a nyomokat és közben mondogatta, hogy az a fránya szappan, hogy léphettél rá, máskor figyelj jobban

Tisztelt Jancsi/Juliska!
Még mindig nem tudom, hogy mikor és milyen formában bíráltam, az ott dolgozókat. Nagyon kérem, valótlan dolgokat ne írjon le. Nem bíráltam senkit, és nagy tisztelettel beszéltem mindig mindenkinek az ott dolgozókról, akik a nap 24 órájában vigyáznak a gyerekre. Azt írtam, hogy egy nevelővel volt probléma, és hogy Ő már nem dolgozik ott. Higgye el tettem már magamat hasznossá, az intézetben is.Nekem van egy véleményem az igazgató nőről. Az, hogy ez a vélemény jó, és ez nem tetszik itt sokaknak, az nem érdekel. A hozzászólásaimat, pedig akkor irom meg amikor nekem tetszik, mert ez nem Ön dönti el.

Tisztelt Fórumozók!

Hogy lehet, az, hogy ennyire megcsappant a lelkesedés a hozzászólások terén. Csak nem olyan kényelmetlen kérdés/ek merült fel - ld. dühöngő - ami miatt többekben felmerült, hogy talán ebben ők is felelősségre vonhatók? Lehet, hogy többek éltek a "fegyelmezésnek" evvel a módjával? Miért ez a nagy hallgatás? Nincs még nyár mégis olvad a vaj a fejeken ......?

Elolvastam amit ír, és természetesen a véleményét is leírhatja. Önnek éppen úgy nincs joga az ott dolgozók feje felett pálcát törni.Egyébként más emberek is dolgoznak, és sokan nevelnek még 3 gyereket, sőt fogyatékost is! Lehet, hogy nem havi 100 ezerből, hanem csak 70-ből.Erre konkrét példát is tudok, nem is egyet.DE ezek az emberek nem panaszkodnak, hanem teszik a dolgukat.OKOSKA! Lehet, hogy az aki ott van és ebben dolgozik, többet tud mint Ön, mert nem csak a felszínt látja. Mellesleg meg kell próbálni napi 12-24 órát eltölteni fogyatékos gyerekek között (nem csak havi néhány órát)!Tehát amíg ezzel nincs tisztában, Ön se bírálja az Ott dolgozókat.Az, hogy az Ön unokaöccse szeret ott lenni, azért az ott dolgozók sokat tettek, és talán azoknak az embereknek köszönheti a gyerek azt amit most tud. Ez nem K.I érdeme és megfeszített munkája ugye?Ha ennyire együtt tud működni az Ig. nővel, akkor Önnek lehet hogy ott kellene dolgozni.Kíváncsi lennék, ha Önt mindennel meggyanúsítaná, és naponta Önbe "rúgna" akkor is ilyen jó lenne az együttműködés? Itt a nagy lehetőség, most néhány ember helye üres. Tegye magát hasznossá! Kérem, hogy,AMÍG NEM LÁT MINDENT TISZTÁN, hozzászólásait inkább mellőzze!

Tisztelt "kyraa67" !
Igen, mint ahogyan bárki, bármelyik oldalról, illetve bármelyik "fél" oldalán, természetesen leírhatja saját véleményét ! Sőt, kifejezetten köszönjük hozzászólásait, hiszen éppen az ilyen hozzászólások igazolják a jelen és volt dolgozók által leírtakat. Ez a kétszínűség, a kettős személyiség tökéletes igazolása és bizonyítéka ! Kifele elbűvölően kedves, együttmőködő, a kollégáival szemben viszont önkényuralkodó ! Pont ez a külsősök értetlenkedésének az oka, mert ők sohasem találkoztak azzal a stílussal, nekik soha sem mondta, hogy "takarodj, te ki vagy innen tiltva, rendőrt hívok" és hasonlóak!
Az intézettel valóban nem lenne gond és valóban menjen, aki nem oda való ! Csak az illető személyében nem értünk egyet egyedül.
Amúgy meg igaza volt annak a hozzászólónak, aki azt állította, hogy K:I napi 24 órát dolgozik. MOST !!!!!
Most rakják rendbe az elmulasztottakat, a hiányzókat, ha kell egy kis(?) "korrekció" árán akár! Na ezt nevezik vizsgálatnak itt a BKMÖ-nél. Ahogy korábban, most is időt és lehetőséget kap(ott) az érintett, hogy pótolja, kijavítsa és esetlegesen "eltüntesse" hibáit. Munkaköri leírások októberi dátumozással pár nappal ezelőtt elkészítve és kiosztva és hasonlóak, miről is beszélünk?! De milyen érdekalapú ez a fokozott védelem? Személyi, vagy "üzleti"? Magán, vagy hivatalos? Máshol úgy indul a vizsgálat, hogy az érintettet felfüggesztik, hogy ne zavarjon bele a vizsgálatba (K.I is előszeretettel alkalmazta ezt a módszert + kitiltással) itt meg határidő, aminek a vizsgálat "láss csodát" mindent rendben talál, ahogy eddig is történt?! De mi lesz a "dühöngővel"? Befalazzák? Elektrosokk az érintetteknek?, hogy elfelejtsék bezárattatásukat? Kedves kyraa67 ! Ha az unokaöccsét is bezárták volna oda, aminek következtében akár pszichésen sérül, akkor is ilyen véleménye lenne? Ja, hogy őt nem, csak mást és akkor már lényegtelen? Milyen érdekesen átugranak egyesek a kényes témákon! Így viszont inkább "fizetett hirdetésszagúak" az ezen témát kerülő vélemény-nyilvánítások. Érdekes szemüveget hordanak egyesek, nem fény-, hanem témaszűrőt??!! Amúgy meg pl. Rákosiért is rajongott a sleppje, nem igazán ez az értékmérő.

Tisztelt Jancsi/Juliska!

Ki a fene írta azt, Ön szerint, hogy ott annyira rossz minden? Olvassa már el, hogy mit írtam. Én ha jól emlékszem, dícsértem az intézetet, és az igazgató nőt is! Önnek nincs joga ahhoz, hogy pálcát törjön a fejem fölött, azért, mert sajnos oda került az unokaöcsém. Szívesen kihozom az intézetből, ha Ön vállalja azt, hogy haza hozza, majd amíg én este 6-kor hazaérek a munkából, addig vigyáz rá. Vagy ha ez így nem megfelelő, akkor elintézi nekem, hogy ne havi 100e-ből kelljen nevelni 3 gyereket. Okoska! Addig amíg nem tudja, hogy mi van a dolgok mögött, inkább csendben kell maradni. Ő, sajnos a szülei halála miatt került oda. Jól érzi magát az otthonban. Ildikóval maximálisan együtt lehetett, lehet működni. Nekem ez a véleményem. Szerintem leírhatom!

Egy nyugdíjas kollégám leveléből idézek:

"Azt azért még hozzáteszem, hogy a "juharos" medál után mi tisztességesen leadóztunk, TB-t fizettünk és nyugdíjjárulékot! Én csak az adóbevallásnál tudtam meg, hogy 46000 FT jutalmat kaptam s abból ajándékoztak meg! "

Nagyvonalú volt ugye?! És méltó?!

Borosné

Jellemző volt, hogy a nyugdíj előtt álló kollégáknak előbb számos megalázó intézkedéseken kellett átesniük mielőtt elmehettek nyugdíjba./R.É., Szné Marcsi,Ené Borika/ De vigaszdíjul azért jól megajándékoztuk őket egy juharlevél alakú medállal! Megható volt!!!
...Lett volna, ha az azt megelőző intézkedések nem kerültek volna cinikus,megalázó formában sorra!
Pedig ezek az emberek maradandó nyomokat hagytak bennünk és a gyógypedagógiában!
Ők még a Csányiból jöttek! mi csak meghatottan hallgathattuk a nosztalgikus megemlékezéseiket a szegény, de boldog időkről!

Borosné