BAON

Lados István (másodrendű vádlott, Zuschlag személyi titkáraként tevékenykedett, részt vett a vádiratban szereplő egyesületek pályázatainak elkészítésében, a nyomozás és a per során is terhelő vallomást tett egykori főnökére, illetve a perben szereplő más vádlottakra): 2 év börtön, 2 év közügyektől való eltiltás

Katus Ferenc (harmadrendű vádlott, a Bács-Kiskun megyei közgyűlés MSZP-frakciójának volt tagja, a vádiratban szereplő egyesületek közül többnek is ő volt az elnöke, 2007. októbere óta szintén előzetes letartóztatásban van): 5 év 6 hónap börtön, 6 év közügyektől való
eltiltás

Őri András (negyedrendű vádlott, a Fiatal Baloldal Zala megyei elnöke, később a FIB országos elnökségének is tagja volt, a vád szerint részt vett a fiktív egyesületek pályázatainak elkészítésében, illetve egy alapítványnak ő is elnöke volt): 4 év börtön, 4 év közügyektől való
eltiltás

Krausz Csaba (ötödrendű vádlott, MSZP-s önkormányzati képviselő volt Újbudán, az ügyészség szerint ő is részt vett a pályázatok megírásában, a hamis számlák beszerzésében): 3 év börtön, 3 év közügyektől való eltiltás

Marsovszky Balázs (hatodrendű vádlott, a Fiatal Baloldal fővárosi elnöke és egy fiktív egyesület elnöke volt): 2 év 4 hónap börtön, 3 év közügyektől való eltiltás

Kullai Tamás (hetedrendű vádlott, a kecskeméti közgyűlés szocialista frakciójának volt a tagja 2002 és 2006 között, a vádiratban szereplő egyesületek közül kettő elnöki tisztét töltötte be): 3 év 4 hónap börtön, 4 év közügyektől való eltiltás

Vámosi Zsolt (nyolcadrendű vádlott, vállalkozó, egy vádiratban szereplő egyesület elnöke volt 2002-2003-ban): 1 millió forint pénzbüntetés

Prácser László (kilencedrendű vádlott, a vád szerint a Gyermek és Ifjúsági Alapprogram tanácsának tagjaként segítette a Zuschlag-féle egyesületek pályázatait, illetve több fiktív szervezet Nemzeti Civil Alapprogramhoz benyújtott pályázatát is elkészítette): 1 év 4 hónap börtön, 2 év közügyektől való eltiltás

Dr. Szente Zsolt (tizedrendű vádlott, ügyvédként Zuschlag jogi ügyeit, ingatlanvásárlását intézte, majd a nyomozati szakban védőként kapcsolódott be az ügybe, de később vádlottá vált, a vád szerint szerepe volt a hamis számlák beszerzésében): 400 ezer forint pénzbüntetés

Győrfi Ludovic (tizenegyedrendű vádlott, Zuschlag személyi fitnesztrénere és üzlettársa volt, ő szöktette Lados Istvánt Romániába a nyomozás ideje alatt): 10 hónap fogház, 3 évre felfüggesztve

Kubatov Iván (tizenkettedrendű vádlott, kiskunhalasi vállalkozó, a vád szerint hamis számlákat állított ki a Zuschlag-féle egyesületek elszámolásaihoz): 2 év börtön, 4 évre felfüggesztve

Horváth Tibor (tizenharmadrendű vádlott, vállalkozó, a vád szerint három egyesület könyvelési iratait semmisítette meg, hogy a hatóság ne foglalhassa le őket, a papírokkal együtt felgyújtotta autóját is): 10 hónap börtön, 3 évre felfüggesztve

Földes Gábor (tizennegyedrendű vádlott, vállalkozó, szintén hamis számlákat állított ki a Zuschlag-féle egyesületek részére): 200 ezer forint pénzbüntetés

Kemecsei Árpád (tizenötödrendű vádlott, a 2006-os választások során Baráth Etele országgyűlési képviselő kampányfőnöke volt, Lados segítségével pályázatot nyújtott be a Táncsics Alapítványhoz, az elnyert pénzt Baráth Etele és Csiha Judit kampányára használták): 300 ezer forint pénzbüntetés

Dr. Szilágyi Gabriella (tizenhatodrendű vádlott, ügyvéd, a vád szerint szintén közreműködött a hamis számlák beszerzésében): felmentve

Egész délelőtt zajlott a Zuschlag-perben az ítélet indoklása. Ebédszünet után délután folytatódik a tárgyalás. Akkor az is kiderül, fellebbeznek-e a vádlottak vagy az ügyészség.

"A bizonyítás az ügy sajátosságaihoz igazodott"

Fodor Endre bíró kijelentette: a tényállást számos kisebb-nagyobb eltéréssel állapították meg a vádirathoz képest. A tanácsvezető ezeket
részletesen kifejtette az indoklás során.

- A bizonyítás terjedelme nem a kárértékhez, hanem az ügy sajátosságaihoz igazodott, számos körülmény befolyásolta. Nyolcvan tényállást fognak át a bűncselekmények, az ügy eljárási és tartalmi szempontból is rendkívül összetett volt - mondta a tanácsvezető bíró. Fodor Endre ezzel arra reagált, hogy a tárgyalásokon többször elhangzott a vádlottak részéről: az ügyészség és a bíróság is nagy apparátussal, hatalmas energiákat befektetve foglalkozott az üggyel.

A tanácselnök kijelentette: a bíróság abba helyzetbe került, hogy szükségképpen el kellett rendelnie többek között Gyurcsány Ferenc és Mesterházy Attila tanúkihallgatását, mivel konkrét adatok merültek fel arra vonatkozóan, hogy releváns információval rendelkezhettek a
vádbeli bűncselekményekről.

- Azt sem lehetett figyelmen kívül hagyni, hogy a vádlottak hogyan védekeztek. Nem lehet persze a terhükre róni, hogy nem ismerték el a
bűncselekményeket - jelentette ki Fodor Endre. Hozzátette: még több beismerő vallomás esetén 60-70 tanú meghallgatását mellőzhette volna a bíróság a perben.

Lados tényfeltáró vallomást tett, Zuschlag nem volt mindig őszinte

A tanácselnök részletesen csak Zuschlag János és Lados István vallomásait értékelte. Mint kijelentette: a másodrendű vádlott Lados vallomásának "igaza értékét az adja, hogy általa feltárhatóak voltak az ügy összefüggései, és emellett számos adat alátámasztotta". A bíró hozzátette: noha Lados részletes, tényfeltáró vallomást tett, fenntartásokkal kezelték, mert néha arra a következtetésre jutottak, hogy rosszul emlékezik. Ahol csak Lados vallomása állt rendelkezésre bizonyítékként, ott fokozott fenntartással vették figyelembe. Azt a kijelentését sem fogadták el, hogy csak 2007-ben tudatosult benne a bűncselekmények elkövetése.

  Zuschlag János letartóztatásának pillanatképe

Fodor Endre szerint Lados már 2003-ban tisztában volt azzal, hogy az egyesületek fiktívek, és csak a pénzszerzést szolgálják. Ellenben Zuschlag vallomása Fodor Endre szerint nem volt mindenre kiterjedő. - A legkényesebb témakörökben - lehallgatásokról való értesülés, rendőri kapcsolatok - megtagadta a vallomást. Ezek ne tartoznának az ügyhöz? Dehogynem! - jelentette ki a bíró. Hozzátette: az elsőrendű vádlott vallomása ennek ellenére nem elhanyagolható, mert felvázolta a bűncselekmények indokait és az egyes pályázatokról és a pénzek felhasználásáról is részletesen beszélt.

"A lehallgatások igazolják a bűnszervezetet"

Fodor Endre a telefonlehallgatásokkal kapcsolatban elmondta: azok a leginkább a bűnszervezet működésére vonatkozóan szolgáltatnak
adatokat. - A lehallgatások jól dokumentálják, hogy Zuschlag volt a szervezet irányítója, szervezte társai védekezését, illetve hogy kapcsolatban állt Lusztig Péterrel - mondta. Hozzátette: az ügy keretei nem adtak módot arra, hogy Lusztig kapcsolatait tisztázzák, ugyanakkor a lehallgatások magyarázatot adtak arra, hogy a rendőrség miért el olyan kevés eredményt a nyomozás során.

"Silány minőségű fércművek voltak a pályázatok"

- A pályázatok egy kivételével fikciónak tekinthetők. Gyalázatos minőségű fércművek voltak, ám a vádlottak Zuschlag kapcsolataiban bízva még abba sem fektettek energiát, hogy jól kinéző anyagokat készítsenek. Az egyik pályázaton szereplő aláírás például felháborítóan rosszul sikerült hamisítás - összegezte Fodor Endre a pályázatokkal kapcsolatos bírói álláspontot. - A beszámolókban is ugyanaz a "bla-bla" szerepel, mint a pályázatokban, csak múlt időbe áttéve - tette hozzá.